補(bǔ)貼政策持續(xù)的可行性

　　節(jié)能補(bǔ)貼政策結(jié)束之后，廠商反應(yīng)各持己見，基本上，從制造企業(yè)方面看，不可避免的出現(xiàn)尋找政策漏洞而出現(xiàn)的問題。為此，更多的廠家表示，節(jié)能政策是全國(guó)范圍內(nèi)的惠民政策，從廠家角度講，生產(chǎn)研制更適合市場(chǎng)和消費(fèi)需求的節(jié)能產(chǎn)品是關(guān)鍵，同時(shí)考慮原料采購、加工的綜合投入擴(kuò)大產(chǎn)能，生產(chǎn)專供機(jī)型，并規(guī)劃相對(duì)合理的費(fèi)用比例，通過國(guó)家整體推動(dòng)的影響力從廠家源頭上開始節(jié)能產(chǎn)品的推廣。

　　而站在銷售第一線的有些零售企業(yè)提出了“透支消費(fèi)”，對(duì)于補(bǔ)貼政策是否會(huì)透支消費(fèi)問題，各商家表示出不同的看法。

　　有些商家認(rèn)為家電屬于耐用消費(fèi)品，政策的刺激已經(jīng)提前啟動(dòng)了市場(chǎng)消費(fèi)，至少是透支了今后兩、三年的消費(fèi)容量，對(duì)于持續(xù)政策的實(shí)施報(bào)有擔(dān)憂。

　　而還有商家表示除了補(bǔ)貼流程和對(duì)接環(huán)節(jié)存在需要完善之外，政策的持續(xù)推行依然有利好的一面，能夠不斷的滿足消費(fèi)更新?lián)Q代需求，或者對(duì)于提升生活品質(zhì)的家電銷售促進(jìn)作用更大。這也從側(cè)面印證了對(duì)于處在討論起的下一輪補(bǔ)貼政策將圍繞“高精尖”產(chǎn)品或者技術(shù)含量更高的產(chǎn)品實(shí)行補(bǔ)貼的態(tài)度。一方面，對(duì)技術(shù)含量較高產(chǎn)品的補(bǔ)貼能夠刺激廠家在產(chǎn)品研發(fā)上加大投入力度和關(guān)注度，促進(jìn)整個(gè)家電行業(yè)的技術(shù)升級(jí);另一方面，高端產(chǎn)品更具利潤(rùn)空間，商家看到的是這類產(chǎn)品對(duì)高端消費(fèi)群體的吸引力，通過單品深挖高端市場(chǎng)。

　　而還有部分商家建議在政策結(jié)束之后是否能夠由地方相關(guān)部門帶頭推行區(qū)域性政策刺激市場(chǎng)。而更多商家坦言，政策再推行是否能夠從制造環(huán)節(jié)開始把控，將補(bǔ)貼環(huán)節(jié)進(jìn)一步簡(jiǎn)化。例如可以在政策當(dāng)中對(duì)節(jié)能產(chǎn)品和價(jià)格作出明確規(guī)定，并將產(chǎn)品直接補(bǔ)貼給制造商，將補(bǔ)貼費(fèi)用直接投入生產(chǎn)之中，而最終降低節(jié)能產(chǎn)品的零售價(jià)格，通過終端零售價(jià)格的降低直接惠利于民，通過生產(chǎn)環(huán)節(jié)直補(bǔ)從而簡(jiǎn)化補(bǔ)貼手續(xù)，發(fā)揮更大的市場(chǎng)效率，通過調(diào)研具體操作流程并集中廠商論證其可行性。