智能鎖專利保衛(wèi)戰(zhàn)打響 抄襲模仿之路還能走多久？

近日，羅曼斯通過(guò)其官方公眾號(hào)發(fā)布了“關(guān)于專利侵權(quán)維權(quán)的通告”，通告稱三家深圳企業(yè)及一家東莞企業(yè)侵犯了其兩項(xiàng)實(shí)用新型專利權(quán)，一項(xiàng)為“一種全自動(dòng)智能防盜門(mén)鎖的動(dòng)力傳輸設(shè)備”，另一項(xiàng)為“一種全自動(dòng)智能鎖上應(yīng)急旋鈕”。

同時(shí)，羅曼斯要求相關(guān)單位和個(gè)人立即停止仿造、銷售、許諾銷售侵犯其專利技術(shù)的侵權(quán)行為，且已收集了相關(guān)侵權(quán)證據(jù)，并保留進(jìn)一步追究其法律責(zé)任的權(quán)利。

通告發(fā)出不久，該篇推文閱讀量迅速突破3000，截止筆者完成撰稿閱讀量已突破6000；同時(shí)，在筆者朋友圈顯示已有204位朋友讀過(guò)，筆者微信好友4000余人，大多為智能鎖行業(yè)經(jīng)銷商、代理商、廠家、供應(yīng)商等相關(guān)行業(yè)人士。

由此可見(jiàn)，羅曼斯打響的這場(chǎng)智能鎖專利保衛(wèi)戰(zhàn)在整個(gè)智能鎖行業(yè)掀起了不小的波瀾，就像一顆定時(shí)炸彈一樣，隨時(shí)都有爆炸的可能。

隨后，筆者朋友圈變得異常熱鬧，其中一家被告企業(yè)Boss發(fā)朋友圈表示：年初有位大師和我說(shuō)我今年范小人，我說(shuō)我踏踏實(shí)實(shí)做事，本本分分做人不會(huì)吧，一年到底了原來(lái)在這兒等著我呢，回頭得請(qǐng)大師喝酒，我只想說(shuō)，他狂任他狂，清風(fēng)照佛岡。

從這樣的回復(fù)中可以看出，這位被告的企業(yè)老板已經(jīng)做好了奉陪到底的準(zhǔn)備，且相信公道自在人心。甚至還有相關(guān)的代理商拉出了智能鎖前輩，科意達(dá)創(chuàng)始人梁忠祥來(lái)證明自己企業(yè)并未抄襲羅曼斯專利。據(jù)悉，梁忠祥早于2011年3月31日就已經(jīng)申請(qǐng)了發(fā)明專利“一種電動(dòng)鎖芯”。

對(duì)于該事件，不少網(wǎng)友表示贊成。有網(wǎng)友發(fā)朋友圈說(shuō)：智能鎖行業(yè)洗牌是絕對(duì)的，抄襲，沒(méi)有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的企業(yè)最終走不長(zhǎng)久。

拋開(kāi)該案件不談，僅從目前中國(guó)智能鎖行業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀來(lái)看，整個(gè)行業(yè)的抄襲之風(fēng)已經(jīng)非常盛行。就外觀專利而言，小品牌、小企業(yè)抄襲大企業(yè)、大品牌外觀專利的現(xiàn)象已比比皆是，甚至以達(dá)到了別人的新產(chǎn)品剛發(fā)布，外觀相似的產(chǎn)品用不了多久就會(huì)出現(xiàn)在了市場(chǎng)上。更讓人難以接受的是，原創(chuàng)企業(yè)的產(chǎn)品還未量產(chǎn)，抄襲的贗品就已開(kāi)售。

除了外觀專利之外，結(jié)構(gòu)、核心技術(shù)的抄襲和模仿在智能鎖行業(yè)同樣屢見(jiàn)不鮮。在這樣的背景之下，整個(gè)智能鎖行業(yè)呈現(xiàn)出了嚴(yán)重的同質(zhì)化現(xiàn)象，也給用戶的選擇帶來(lái)了很多困難。

企業(yè)要長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，只有掌握核心技術(shù)才是硬道理，只靠抄襲、模仿最終很難獲得市場(chǎng)及用戶的認(rèn)可。因此，企業(yè)要發(fā)展，加強(qiáng)自主研發(fā)和創(chuàng)新能力才是發(fā)展之道。