智能鎖專(zhuān)利保衛(wèi)戰(zhàn)打響 抄襲模仿之路還能走多久?
近日,羅曼斯通過(guò)其官方公眾號(hào)發(fā)布了“關(guān)于專(zhuān)利侵權(quán)維權(quán)的通告”,通告稱(chēng)三家深圳企業(yè)及一家東莞企業(yè)侵犯了其兩項(xiàng)實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán),一項(xiàng)為“一種全自動(dòng)智能防盜門(mén)鎖的動(dòng)力傳輸設(shè)備”,另一項(xiàng)為“一種全自動(dòng)智能鎖上應(yīng)急旋鈕”。
同時(shí),羅曼斯要求相關(guān)單位和個(gè)人立即停止仿造、銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售侵犯其專(zhuān)利技術(shù)的侵權(quán)行為,且已收集了相關(guān)侵權(quán)證據(jù),并保留進(jìn)一步追究其法律責(zé)任的權(quán)利。
通告發(fā)出不久,該篇推文閱讀量迅速突破3000,截止筆者完成撰稿閱讀量已突破6000;同時(shí),在筆者朋友圈顯示已有204位朋友讀過(guò),筆者微信好友4000余人,大多為智能鎖行業(yè)經(jīng)銷(xiāo)商、代理商、廠(chǎng)家、供應(yīng)商等相關(guān)行業(yè)人士。
由此可見(jiàn),羅曼斯打響的這場(chǎng)智能鎖專(zhuān)利保衛(wèi)戰(zhàn)在整個(gè)智能鎖行業(yè)掀起了不小的波瀾,就像一顆定時(shí)炸彈一樣,隨時(shí)都有爆炸的可能。
隨后,筆者朋友圈變得異常熱鬧,其中一家被告企業(yè)Boss發(fā)朋友圈表示:年初有位大師和我說(shuō)我今年范小人,我說(shuō)我踏踏實(shí)實(shí)做事,本本分分做人不會(huì)吧,一年到底了原來(lái)在這兒等著我呢,回頭得請(qǐng)大師喝酒,我只想說(shuō),他狂任他狂,清風(fēng)照佛岡。
從這樣的回復(fù)中可以看出,這位被告的企業(yè)老板已經(jīng)做好了奉陪到底的準(zhǔn)備,且相信公道自在人心。甚至還有相關(guān)的代理商拉出了智能鎖前輩,科意達(dá)創(chuàng)始人梁忠祥來(lái)證明自己企業(yè)并未抄襲羅曼斯專(zhuān)利。據(jù)悉,梁忠祥早于2011年3月31日就已經(jīng)申請(qǐng)了發(fā)明專(zhuān)利“一種電動(dòng)鎖芯”。
對(duì)于該事件,不少網(wǎng)友表示贊成。有網(wǎng)友發(fā)朋友圈說(shuō):智能鎖行業(yè)洗牌是絕對(duì)的,抄襲,沒(méi)有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的企業(yè)最終走不長(zhǎng)久。
拋開(kāi)該案件不談,僅從目前中國(guó)智能鎖行業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀來(lái)看,整個(gè)行業(yè)的抄襲之風(fēng)已經(jīng)非常盛行。就外觀(guān)專(zhuān)利而言,小品牌、小企業(yè)抄襲大企業(yè)、大品牌外觀(guān)專(zhuān)利的現(xiàn)象已比比皆是,甚至以達(dá)到了別人的新產(chǎn)品剛發(fā)布,外觀(guān)相似的產(chǎn)品用不了多久就會(huì)出現(xiàn)在了市場(chǎng)上。更讓人難以接受的是,原創(chuàng)企業(yè)的產(chǎn)品還未量產(chǎn),抄襲的贗品就已開(kāi)售。
除了外觀(guān)專(zhuān)利之外,結(jié)構(gòu)、核心技術(shù)的抄襲和模仿在智能鎖行業(yè)同樣屢見(jiàn)不鮮。在這樣的背景之下,整個(gè)智能鎖行業(yè)呈現(xiàn)出了嚴(yán)重的同質(zhì)化現(xiàn)象,也給用戶(hù)的選擇帶來(lái)了很多困難。
企業(yè)要長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展,只有掌握核心技術(shù)才是硬道理,只靠抄襲、模仿最終很難獲得市場(chǎng)及用戶(hù)的認(rèn)可。因此,企業(yè)要發(fā)展,加強(qiáng)自主研發(fā)和創(chuàng)新能力才是發(fā)展之道。
評(píng)論:
目前沒(méi)有評(píng)論內(nèi)容。