五大亮點引發(fā)關注，《智能家電及 IoT 行業(yè) Wi-Fi 標準必要專利許可模式研究報告》在京重磅發(fā)布

6月18日，北京知識產權司法保護研究會在北京舉行了《智能家電及IoT行業(yè)Wi-Fi標準必要專利許可模式研究報告》（下稱報告）新聞發(fā)布會。知識產權專家、家電行業(yè)專家、芯片行業(yè)專家、數(shù)據(jù)專家共計16位組成編委會共同研究和起草了該報告。報告一經發(fā)布引起各方廣泛關注。

主持人普翔

王明達會長

王明達會長在致辭中表示，就智能家電領域而言，現(xiàn)行的標準必要專利許可模式在其他產業(yè)領域還存在很大的研究空間?；诖?，北京知識產權司法保護研究會聯(lián)合會員單位美的、小米、海爾、海信、紫光展銳共同開展了“智能家電行業(yè)Wi-Fi標準必要專利研究”課題，經過一年的課題調研、市場調查、專家研討等多環(huán)節(jié)論證，該報告應運而生。

展望未來，王明達稱，中國智能家電乃至整個物聯(lián)網行業(yè)的未來值得更多的期待。中國智能家電企業(yè)將以開放格局發(fā)出來自行業(yè)的聲音，協(xié)商解決未來可能出現(xiàn)的難題，共同助力發(fā)展中國知識產權保護環(huán)境，加強中國品牌的全球影響力。

報告五大亮點備受矚目

據(jù)悉，該報告由北京知識產權司法保護研究會會長王明達，北京知識產權司法保護研究會副會長、中南財經政法大學原校長吳漢東，北京知識產權司法保護研究會副會長、北京大學法學院教授易繼明等11位專家組成員，以及美的集團、小米集團、海爾、海信、紫光展銳5家企業(yè)負責人共同撰寫。近百位業(yè)界代表、實務專家參加了本次發(fā)布會，并見證了該報告的發(fā)布。

據(jù)了解，該報告有五大亮點：

一是未雨綢繆。許可模式問題必將成為當前及未來很多涉及標準必要專利的行業(yè)亟待解決、卻難以解決的問題。

二是橫縱對比。橫向對比智能手機終端、汽車行業(yè)的許可模式，縱向對比3G/4G/5G蜂窩網絡，從差異中得出改變的必要性。

三是知識產權與產業(yè)相結合。全球智能家電最廣闊的市場在中國，將智能家電的許可模式研究清楚，能夠順延到整個物聯(lián)網行業(yè)。

四是實證研究。匯總全球各國案例，從紛繁復雜的案件及司法實踐中得出SEP許可談判及FRAND全球發(fā)展趨勢。

五是結論新穎。通過上述研究結果，建議標準必要專利權利人、專利實施者、芯片廠商三贏的解決方案，是更合理、更經濟、更公平的解決方案。

知識產權+智能家電行業(yè)相結合

甄可人

北京知識產權司法保護研究部研究員甄可人介紹了《智能家電及IoT行業(yè)Wi-Fi標準必要專利許可模式研究報告》的產生背景及重點內容。

據(jù)介紹，該報告從智能家電行業(yè)本身的特點及Wi-Fi標準必要專利情況出發(fā)，結合了客觀準確全面的行業(yè)市場調查，專業(yè)細致的Wi-Fi專利數(shù)量評估及統(tǒng)計，橫向借鑒了智能手機和汽車許可模式的發(fā)展歷程，縱向研究了全球法院對標準必要專利判決標準的變化，探討出了更加適合智能家電及物聯(lián)網行業(yè)的模式，從而引導芯片廠商參與到競爭格局中來，力求充分保護Wi-Fi專利權人的權益，保護和促進創(chuàng)新。

另外，該報告契合了國家發(fā)展芯片產業(yè)的政策指引，從需求端刺激芯片技術研發(fā)與革新，推動行業(yè)達到專利權人、智能家電廠商、芯片廠商的“三贏”的最佳發(fā)展態(tài)勢。

蘇志甫

編委會專家組成員蘇志甫圍繞“全球訴訟視角下SEP許可談判焦點問題與應對策略淺見——站位智能家電企業(yè)及IoT行業(yè)的分析”這一主題發(fā)表了他的見解。分別從SEP全球訴訟概要、IoT廠商在SEP許可談判及訴訟中面臨的主要焦點問題、IoT廠商應對SEP全球訴訟的策略淺談三個方面做了詳細的分析。首先，對主要司法轄區(qū)關于SEP案件的裁判傾向及其內在原因進行了分析；其次，結合典型案例對SEP許可談判中實施者的義務和許可費計價基礎兩個主要焦點問題進行了深入分析，同時對Wi-Fi SEP專利許可收費模式在未來歐美法院訴訟中的發(fā)展趨勢進行了預測，為IOT廠商進行SEP許可談判提供了借鑒；最后，從實施者的談判策略和訴訟應對策略兩個方面為IOT終端廠商應對可能出現(xiàn)的SEP全球訴訟提出了若干建議。

張娜

作為為本次報告提供行業(yè)調研、數(shù)據(jù)支持的企業(yè)組成員之一，美的集團高級知識產權顧問張娜通過講述美的C端產品和服務與B端業(yè)務，介紹了美的IoT是集團全面智能化戰(zhàn)略重要承接平臺，其致力于研究全屋智能解決方案和智能用戶行為研究。

張娜表示，美的物聯(lián)網應用的核心產品和服務分別包括美的美居、智慧生活場景、智能云管家。美的智能NFC、AI語音交互平臺、全屋連接解決方案以及搭建完整智能家居安全架構是美的IoT事業(yè)部四大技術亮點。美的IoT以全面開放生態(tài)共贏為目標，圍繞“硬件+軟件+內容+服務”的思路，與外部伙伴進行創(chuàng)新合作，不斷拓展新的生態(tài)合作模式，為用戶提供更豐富的智能生態(tài)增值服務體驗。

報告引發(fā)智能家電產業(yè)各方熱議

在圓桌討論環(huán)節(jié)，編委會專家組成員、北京奧維云網大數(shù)據(jù)科技股份有限公司總裁助理兼研究創(chuàng)新部總經理趙梅梅介紹了Wi-Fi模塊對家電產品終端售價的影響，她表示，Wi-Fi模塊的功能是未來智能家電的發(fā)展趨勢，但從零售終端角度而言，其帶給消費者的溢價能力是十分有限的。

從智能家電的生態(tài)圈來看，無線芯片和模組對家電企業(yè)的產品至關重要?；跉v史原因，芯片或者模組廠商在整個許可生態(tài)中的參與度一直很低。作為本次發(fā)布會中唯一的芯片廠商代表，紫光展銳表示，在信息產業(yè)生態(tài)圈中，諸如紫光展銳此類的企業(yè)承擔著底部承載者的角色，紫光展銳愿意為行業(yè)的發(fā)展做出貢獻，并與行業(yè)伙伴一起推動產業(yè)向前發(fā)展。

海信集團法務與知識產權部副總經理張重立表示，中國家電企業(yè)是自力更生崛起、自主創(chuàng)新發(fā)展的典范，在世界范圍內也具有典型意義。就行業(yè)實際而言，張重立認為，Wi-Fi標準必要專利不是商品，不應追求專利利益的最大化，在實踐中，如何兼顧權利人的創(chuàng)新與終端企業(yè)的應用，是司法與業(yè)界應共同思考的問題。

那么，通信信息領域的技術如何與家電進行鏈接，共同建設良好的智能家電行業(yè)生態(tài)？海爾優(yōu)家標準專利部總監(jiān)王淼認為，這對于傳統(tǒng)家電行業(yè)而言是一個巨大的挑戰(zhàn)，傳統(tǒng)家電企業(yè)在標準必要專利的談判、許可等方面均缺乏經驗，而該報告的發(fā)布正恰逢其時，代表了家電行業(yè)能夠正視問題，并樂于嘗試相關許可模式。

小米集團法務部知識產權訴訟總監(jiān)莊子昂則以親歷者的身份分享了該報告產生的過程。他表示，該報告具有極強的前瞻性，在報告撰寫前期的討論環(huán)節(jié)，已走到了海外泛IoT的前沿。此外，該報告的初衷也是避免標準必要專利在許可過程中出現(xiàn)“多方共輸”的情況。

美的集團高級知識產權顧問張娜也結合其從業(yè)經歷進行了分享，她認為，保護、尊重知識產權是行業(yè)內的共識，通過何種方式實現(xiàn)共贏也是共同的關注點。在該報告的發(fā)布中，張娜關注了Wi-Fi標準必要專利的數(shù)量，這表明行業(yè)內存在大量潛在相關專利技術，Wi-Fi標準必要專利的準確數(shù)量直接影響實施人的許可定價問題，當前，行業(yè)正處于重要轉折期，美的集團希望能夠為推動行業(yè)發(fā)展貢獻微薄之力。

在此次報告新聞發(fā)布會中，智能家電及物聯(lián)網行業(yè)的專家學者、行業(yè)企業(yè)均談到，智能家電及IoT行業(yè)發(fā)展初期應未雨綢繆，盡早形成可供參考的許可模式，最大程度地解決未來對行業(yè)發(fā)展帶來的不利影響。

《智能家電及IoT行業(yè)Wi-Fi標準必要專利許可模式研究報告》的發(fā)布正是基于這一行業(yè)需求與痛點，該報告或將幫助智能家電行業(yè)推進知識產權的保護與治理，促進創(chuàng)新，是把握當前機遇的核心一環(huán)。