互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代也需要給經(jīng)銷商壓貨
互聯(lián)網(wǎng)的興起,最大的功能就是把產(chǎn)品的中間差價(jià)商砍除了,讓市場(chǎng)渠道價(jià)格透明了,使得廠家可以繞過(guò)商家直接面對(duì)消費(fèi)者。但對(duì)于傳統(tǒng)企業(yè),就真的不需要經(jīng)銷商嗎,也不再需要像以前那樣,給經(jīng)銷商們壓貨了嗎?答案其實(shí)是否定的。不管目前的互聯(lián)網(wǎng)化概念吹得如何天花亂墜,但終究不能總是飄在云端,而是需要落地,需要本土化運(yùn)營(yíng)。像O2O是一種利用網(wǎng)絡(luò)和移動(dòng)通訊設(shè)備促進(jìn)線下本地消費(fèi)的電子商務(wù)模式。它的作用就是將電子商務(wù)的效力,引入目前居民消費(fèi)中占比90%的線下消費(fèi)中去。中國(guó)本地生活服務(wù)O2O市場(chǎng)目前還處于初期發(fā)展階段,要想有進(jìn)一步的發(fā)展,不僅需要本地商戶擺正自己在O2O中的位置,也需要互聯(lián)網(wǎng)公司切實(shí)把握線下商戶需求,不斷創(chuàng)新并高質(zhì)量發(fā)展。這中間的“2”及后面的“O”,不管“互聯(lián)網(wǎng)+”如何站在風(fēng)口吹,但后面還是需要本土服務(wù)。
如今,電商大平臺(tái)格局已無(wú)太多變數(shù)。在阿里、京東等大型電商平臺(tái)巨頭基本占據(jù)一二線電商市場(chǎng)后,用戶的線上購(gòu)物習(xí)慣已經(jīng)被培養(yǎng)起來(lái),隨之而來(lái)的是精細(xì)化運(yùn)營(yíng)的時(shí)代,這就讓電商回到了服務(wù)用戶的本質(zhì)。隨著傳統(tǒng)企業(yè)的線上逆襲,立足于本地服務(wù)的區(qū)域性電商必然會(huì)成為趨勢(shì),因?yàn)榫€上與線下的融合愈加緊密,電子商務(wù)服務(wù)更加落地本地化,轉(zhuǎn)向而來(lái)的就是區(qū)域性電商的爆發(fā)。在這一輪爆發(fā)中,深耕線下的傳統(tǒng)企業(yè)顯露出明顯的優(yōu)勢(shì),也有人將此形容為傳統(tǒng)渠道商的逆襲。那么,互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,如何給經(jīng)銷商壓貨?
別相信互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)不壓貨。
別動(dòng)不動(dòng)就拿什么小米、蘋(píng)果、三星之類的手機(jī)快銷品來(lái)說(shuō)事,說(shuō)什么這類企業(yè)都不需要壓貨,你若這樣想,那就大錯(cuò)特錯(cuò)了!互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)雖然表面上是砍去了中間環(huán)節(jié),但真正的終端,若沒(méi)有壓貨做支持,他們所謂的銷量神話早就破滅了!基于良好的渠道關(guān)系,向渠道壓貨,是廠商在銷售淡季實(shí)現(xiàn)出貨量逆勢(shì)而上的保障。所謂向渠道壓貨,常見(jiàn)于兩種情況:一種情況是產(chǎn)品上市初期,為沖銷量數(shù)據(jù),將大量的貨壓向渠道。三星S3上市50天出貨量1000萬(wàn)部,S4用了27天,S5用了25天。除了旗艦產(chǎn)品受渠道熱捧外,其中也包含了為獲得漂亮的出貨量數(shù)字,讓渠道合作伙伴幫個(gè)忙。另一種情況是產(chǎn)品處于銷售生命周期末期,形成尾貨,廠商為減少損失,強(qiáng)行壓給下游渠道。諾基亞在中國(guó)衰敗之前,這種向渠道壓貨情況很多,幾度引起渠道商不滿,形成惡性循環(huán)。所以,現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代是單品極致,但若消費(fèi)者在熱情未退出之前,沖動(dòng)消費(fèi)時(shí),若沒(méi)有快速的體驗(yàn),沒(méi)有現(xiàn)成的終端產(chǎn)品,企業(yè)或單品必死無(wú)疑。
壓貨是渠道終端的保障。
終端不壓貨,市場(chǎng)都白做!這里所講的壓貨不是轉(zhuǎn)移庫(kù)存,而是良性的渠道銷售保證,因?yàn)楸3趾线m的庫(kù)存,未雨綢繆做市場(chǎng),會(huì)是一件令廠家和代理商都覺(jué)得舒適的事情。但物極必反,廠家過(guò)度追求賬面上的業(yè)績(jī),經(jīng)銷商為保位置為套交情一味迎合,加之現(xiàn)在傳統(tǒng)行業(yè)終端市場(chǎng)形勢(shì)不好,銷售業(yè)績(jī)不甚理想,代理商將庫(kù)存硬吃下去卻難以消化,壓貨之殤定會(huì)引來(lái)哀聲一片。互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,其實(shí)經(jīng)銷商的庫(kù)存數(shù)量,廠家是非常清楚的,每賣出一個(gè)單品,通過(guò)條碼,廠家都知道,所以說(shuō)經(jīng)銷商的庫(kù)存就是廠家的庫(kù)存,經(jīng)銷商的終端就是廠家的直營(yíng)體驗(yàn)終端,若終端消費(fèi)者連體驗(yàn)都沒(méi)有,這樣的終端幾乎也就沒(méi)有啥意義,這終端也不能再叫終端,經(jīng)銷商的存在也就變得可有可無(wú)了。
將經(jīng)銷商被動(dòng)壓貨變成主動(dòng)囤貨。
互聯(lián)網(wǎng)的產(chǎn)品幾乎都是單品極致,出貨迅速,這樣的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)才能在變化速度如此之快的時(shí)代不倒,從而快速成長(zhǎng),市值不斷刷新。而互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品壓貨也是一樣,不能再走傳統(tǒng)的不顧下游生死的庫(kù)存轉(zhuǎn)移,現(xiàn)金回流,而是品牌商通過(guò)自己的優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品、優(yōu)質(zhì)服務(wù)、良好體驗(yàn)使得消費(fèi)者能得到期盼與認(rèn)可。在日益激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)下,不少傳統(tǒng)企業(yè)試圖將壓力轉(zhuǎn)嫁給經(jīng)銷商,利用訂貨會(huì)、水頭會(huì)、首次打款額要求等手段向經(jīng)銷商壓貨,卻造成了產(chǎn)品滯銷的惡果。但是小米的壓貨方式就與傳統(tǒng)不同,渠道商看中小米的產(chǎn)品與品牌,認(rèn)為其有增值空間,才主動(dòng)囤貨或者接受“壓貨”。目前來(lái)看,這種壓貨是良性的。四年多來(lái),我們見(jiàn)證小米的成長(zhǎng),從產(chǎn)品品質(zhì)到售后服務(wù)再到供應(yīng)鏈管理,卻沒(méi)有人提過(guò)它向渠道壓貨能力的提升。對(duì)于成熟的手機(jī)廠商而言,這是一項(xiàng)必備的能力。它直接反映出產(chǎn)品的品牌影響力以及與渠道合作關(guān)系情況。
新品壓貨,尾品清倉(cāng)。
互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代給我們的感覺(jué)就是產(chǎn)品更新?lián)Q代速度太快,不管是傳統(tǒng)電子電器還是白酒面膜,升級(jí)版、提升版、精華版、版版月月有新意,年年有提升,使得同一款式產(chǎn)品,會(huì)每月每季每年延伸出新品,來(lái)勾引消費(fèi)者的味道,吸引粉絲們的眼球。而處理經(jīng)銷商的庫(kù)存問(wèn)題與給新品打開(kāi)全新的熱銷局面,一般互聯(lián)網(wǎng)公司都會(huì)采用新品壓貨,尾品清倉(cāng)。如今的顧客都渴求得到更前衛(wèi),更時(shí)尚或希望去發(fā)現(xiàn)新鮮事物。當(dāng)顧客每次走近品牌終端時(shí)都是同樣一個(gè)形象映入顧客眼簾,那么他們就會(huì)一次次的失望而去,直到不光顧這個(gè)終端,而是去光顧競(jìng)爭(zhēng)品牌店。換個(gè)角度說(shuō),店鋪的人氣將會(huì)越來(lái)越淡,銷售份額越來(lái)越低。
互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的營(yíng)銷,其實(shí)原理都一樣,因?yàn)樾缕飞鲜卸鄶?shù)是市場(chǎng)策略調(diào)整或市場(chǎng)剛啟動(dòng)的首道步驟。不少?gòu)S家業(yè)務(wù)人員會(huì)在新品上市上做足文章,達(dá)到壓貨或銷售的目的。一般來(lái)說(shuō),產(chǎn)品上市只要進(jìn)貨夠鋪市產(chǎn)品的1.5倍即可,但由于銷售額與業(yè)務(wù)員的薪資掛鉤,多一點(diǎn)從經(jīng)銷商那里取得業(yè)績(jī)就多一點(diǎn)收入,新品上市時(shí),廠家人員一定會(huì)給予經(jīng)銷商首批提貨要求,否則,可能會(huì)有種種理由來(lái)為難或推諉。但在做新品的同時(shí),若集中優(yōu)化處理尾品,也同樣能給經(jīng)銷商與消費(fèi)都帶來(lái)驚奇。
“物競(jìng)天擇,適者生存”是自然界永久不變的生存法則。“渠道為王”傳統(tǒng)模式如此,電子商務(wù)模式亦如此?;ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代,不管采用什么概念營(yíng)銷,但其銷售的本質(zhì)沒(méi)有變,需要壓貨的還得壓貨,需要服務(wù)的卻還要更好地做好用戶體驗(yàn)。“互聯(lián)網(wǎng)+”戰(zhàn)略解決了傳統(tǒng)企業(yè)長(zhǎng)期面臨的線上線下分割難題,也瓦解了淘寶、京東這種平臺(tái)的壟斷性,更重要的是,讓商業(yè)回歸到服務(wù)消費(fèi)者的本質(zhì),而不是拼價(jià)格,拼廣告。
這是一場(chǎng)話語(yǔ)權(quán)的轉(zhuǎn)移,從平臺(tái)商到品牌商;這又是一場(chǎng)利益的重新分配,從渠道分割到渠道一體化;這還是一場(chǎng)產(chǎn)業(yè)大調(diào)整,商業(yè)服務(wù)鏈條將重新優(yōu)化;這更是一場(chǎng)大博弈,考驗(yàn)的是整個(gè)商業(yè)體系各個(gè)角色的智慧對(duì)決。路在自己的腳下,互聯(lián)網(wǎng)再牛,也只是一種提升的工具!
評(píng)論: