国产主播福利在线观看,爆操空姐,欧美精品h在线播放,欧美日韩经典,f罩杯美女视频,中国美女视频在线,江疏影不雅视频观看

品牌商眼中的電商平臺

2014-01-07 13:34 來源:《現(xiàn)代家電》 作者:白洋[ 收藏 ]

  對于安裝類電器來講,做B2C平臺與其它家電品類相比,存在更多需要銜接的環(huán)節(jié),與各平臺合作也有更多需要磨合的節(jié)點(diǎn)。

  根據(jù)著力點(diǎn)不同各有側(cè)重

  根據(jù)某安裝類電器品牌電子商務(wù)負(fù)責(zé)人介紹,作為較早涉足電商領(lǐng)域的廚衛(wèi)品牌之一,其目前已經(jīng)與京東商城、蘇寧易購、天貓商城以及易迅、1號店、亞馬遜等開放平臺進(jìn)行合作。該品牌做電商平臺的形式基本上采取授權(quán)模式,除了天貓商城旗艦店由廠家直控之外,其它均授權(quán)代理商進(jìn)行具體操作。多年的磨合之后,京東商城目前是該品牌合作最為順暢的平臺之一,目前由5家代理商與京東直接供貨,采取就近原則供給京東分倉并結(jié)算,由總部直接對接京東活動(dòng)和產(chǎn)品線分配。多年運(yùn)作下來代理商與其合作也非常良性,其次,從本身的系統(tǒng)和對接流程上來看,該負(fù)責(zé)人認(rèn)為目前京東在這些方面應(yīng)該屬于較為完善的商家。

  從目前與整個(gè)B2C平臺合作情況上來看,越來越多的供應(yīng)商感覺出了與線下合作的差異正在逐漸縮小。一方面,目前電商平臺上的家電運(yùn)營,例如蘇寧易購和國美在線,均有傳統(tǒng)零售形式轉(zhuǎn)型而來,在思維模式和操作結(jié)點(diǎn)上依然難脫線下操作的影響;而純電商平臺的絕大多數(shù)運(yùn)營者依然由傳統(tǒng)商家轉(zhuǎn)化而來,例如易迅的運(yùn)營團(tuán)隊(duì)從格蘭仕轉(zhuǎn)向而來;而更多的京東商城家電運(yùn)營者不乏老國美班底,依然帶有濃厚的傳統(tǒng)家電賣場的痕跡。這就不難理解為什么從整個(gè)操作思路和模式上來看,絕大多數(shù)的B2C平臺越來越與傳統(tǒng)賣場趨同,思維模式的定式影響著平臺與供應(yīng)商的合作,而轉(zhuǎn)戰(zhàn)電子商務(wù),對于更多的廠家來講,只是交易平臺的轉(zhuǎn)移。

  易迅商城作為后來者,在最近的電商競爭中漸露頭角,也確實(shí)為商家?guī)聿簧黉N量貢獻(xiàn)。然而為了吸引更多的流量和更多關(guān)注,出現(xiàn)了自己投入資源去拼價(jià)格的情況,低價(jià)策略導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品價(jià)格帶的失衡。目前整個(gè)B2C平臺的模式均為入庫——結(jié)算,從產(chǎn)品的定價(jià)權(quán)角度來看,這種模式與連鎖賣場發(fā)展初期階段的合作相類似,更多時(shí)候,商家和平臺會(huì)從自身角度出發(fā),掌控定價(jià)權(quán),這種行為的直接結(jié)果就是商家發(fā)起價(jià)格大戰(zhàn)。每當(dāng)臨近節(jié)點(diǎn),商家與供應(yīng)商和廠家之間的核心問題就是圍繞價(jià)格進(jìn)行討論。但目前易迅的價(jià)格過于靈活,平臺調(diào)價(jià)給廠家在渠道管控上帶來困擾,在趨勢不明朗的情況下,部分品牌廠家表示可能會(huì)保守的進(jìn)行與該平臺的合作投入。

  而1號店在家電銷售起步較晚,由于1號店本身帶有沃爾瑪綜合商超背景,在進(jìn)口食品方面更為突出,所以在家電銷售上處于起步階段。1號店在家電運(yùn)營上有很強(qiáng)的地域色彩,因?yàn)槠淇偛吭O(shè)在上海,而上海是一個(gè)對品牌敏感度非常強(qiáng)的城市,在華東地區(qū)知名度比較高的家電品牌進(jìn)駐1號店的優(yōu)勢可能會(huì)更大一些。另外,1號店的運(yùn)作思路更多依然趨向于商超經(jīng)營,在產(chǎn)品線配置以及其他方面來講,還需要其它B2C平臺區(qū)別對待。所以說,在傳統(tǒng)商超渠道操作比較成熟的小家電品類更適合1號店的線上運(yùn)營,而對于煙灶、熱水器等安裝類電器來講,與1號店的合作還存在一定的局限性。因?yàn)闊o論是從售后整合還是平臺推廣等費(fèi)方面來看,1號店對家電整體著力尚待加強(qiáng)。

  當(dāng)然,著力點(diǎn)不同與各平臺本身屬性有關(guān),與傳統(tǒng)線下渠道一樣,線上平臺同樣也有自身所側(cè)重的定位重點(diǎn)和渠道特點(diǎn)。例如,京東商城、蘇寧易購、國美在線的模式更趨向于線下的全國家電連鎖賣場;1號店和亞馬遜則與線下商超相類似;而天貓和淘寶更像線下的自建專賣店;唯品會(huì)則與奧特萊斯性質(zhì)相同。

  開放平臺的推廣尤為重要

  相對來講,天貓商城則是另外一種操作模式,作為開放平臺,經(jīng)營、送貨等經(jīng)營行為均由供應(yīng)商直接參與,完全脫離了線下傳統(tǒng)方式的影 響,是一種更為簡單的操作模式,操作空間更大也更為靈活。對于開放平臺來講,引流是一切推廣活動(dòng)主要目的,而天貓?jiān)O(shè)置了十幾項(xiàng)有效的引流工具。例如類目搜索,在幾十個(gè)品牌的幾百個(gè)頁面當(dāng)中,排名靠后的品牌會(huì)因?yàn)樗阉髡叩钠S诶^續(xù)而失去銷售機(jī)會(huì),所以類目的競價(jià)排名就變得十分關(guān)鍵。而天貓引流工具的價(jià)位隨時(shí)處于變動(dòng),可能會(huì)因?yàn)榇黉N旺季的到來而被眾多品牌將價(jià)位競至高點(diǎn),也可能會(huì)因?yàn)殇N售淡季而有所變動(dòng)。從目前供應(yīng)商反映的情況來看,用于天貓做推廣的費(fèi)用在整個(gè)平臺推廣費(fèi)用中占比超過一半以上,而目前微博、微信推廣也被一些廠商所看好,因?yàn)槲⒉?、微信形成了社交圈,推廣成本低、精準(zhǔn)度高是最大優(yōu)勢,但是在對銷量的貢獻(xiàn)上和覆蓋面上仍然無法與B2C平臺相比。

  從活動(dòng)對產(chǎn)品銷售帶動(dòng)性上來看,做活動(dòng)與否的銷售差距非常明顯,一場聚劃算活動(dòng)下來,一個(gè)店鋪的銷量會(huì)出現(xiàn)高出平時(shí)幾十倍增長的現(xiàn)象,這也得益于天貓會(huì)將整個(gè)平臺的流量進(jìn)行引導(dǎo)性的引入。因?yàn)樘熵?.5的傭金較低,所以做天貓最大的費(fèi)用支出集中在兩方面,一是物流,二是推廣。

  而被更多供應(yīng)商所看好的京東商城的推廣費(fèi)用,近幾年也逐漸水漲船高。在京東被供應(yīng)商最為看好的當(dāng)屬首頁廣告,基本情況是推廣的商家需要排隊(duì)等候,當(dāng)然其費(fèi)用也是每半年調(diào)整一次。無論天貓還是京東,首頁廣告資源因?yàn)榫o俏和緊缺,不僅需要商家的資金實(shí)力,更多地還是一場毅力和耐力和比拼。

  品牌商的擔(dān)憂

  受到大環(huán)境的影響,當(dāng)前電商行業(yè)面臨成本增加、庫存過高的問題,這也使得電商現(xiàn)金回流的壓力很大,不得不利用價(jià)格手段參與到激烈的競爭中。

  目前,家電廠商確實(shí)希望借助電商多出貨,但缺乏理性的價(jià)格戰(zhàn)將破壞正常的商業(yè)環(huán)境,讓廠商看到了未來的風(fēng)險(xiǎn),因此,不允許電商價(jià)格戰(zhàn)侵蝕到自己的商業(yè)利潤成為了一些企業(yè)堅(jiān)守的底線。“發(fā)展電商是為了讓消費(fèi)者有更好的體驗(yàn),也能保證生產(chǎn)廠家盈利。但當(dāng)前這樣的價(jià)格大戰(zhàn)是破壞性的、不太理性的。”某白電品牌電商業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人表示。 “當(dāng)前家電廠商利潤本來就不高,電商將價(jià)格往下拉,廠商一定是承擔(dān)不起這個(gè)費(fèi)用的。”如果承受不了,可能會(huì)果斷向電商施壓。

  越來越多的品牌商希望電商平臺步入競爭的良性階段,而有序競爭的表現(xiàn)之一就是價(jià)格保護(hù)政策的實(shí)施,目前電商大戰(zhàn)多從價(jià)格上大做文章,特別是促銷節(jié)點(diǎn),相當(dāng)一部分平臺單方面調(diào)價(jià),廠家收到最多的當(dāng)屬價(jià)格投訴,京東有毛利保護(hù)協(xié)議,其他平臺更多的是自己貼補(bǔ)價(jià)格差,價(jià)格依然是吸引消費(fèi)者的殺手锏,但也依然對廠家及其代理群體和構(gòu)建的價(jià)格體系產(chǎn)生嚴(yán)重影響,這也是品牌商最為擔(dān)憂的。

  另外,從結(jié)算周期和速度上來看,幾大電商平臺的結(jié)算速度和順暢程度天貓位居第一,入賬支付寶最遲15天結(jié)算;亞馬遜、京東次之,一般30天為一個(gè)結(jié)算周期。而蘇寧易購和國美在線相對較為漫長,結(jié)算速度也影響著供應(yīng)商供貨的積極性。

網(wǎng)站編輯:趙萌    雜志編輯:白洋
現(xiàn)代家電官方微信

評論: